Ontem falei um pouco sobre a tragédia que caiu sobre a Madeira. Apesar do título do post, não queria associar esta tragédia à primeira, até porque são dois casos completamente diferentes e acho que cada um merece o seu destaque.
Ora, na sexta-feira passada foram finalmente divulgados as punições aos que se envolveram no caso do Túnel da Luz do passado dia 20 de Dezembro 2009.
A Comissão Disciplinar da Liga, liderada pelo Dr. Ricardo Costa, decidiu suspender o Hulk com 4 meses de suspensão, Sapunaru com 6 meses e o Benfica, por ser responsável pelos “stewards”, com 1500 euros de multa.
Fosse este blog um campo de guerra entre membros dos clubes afectados, estaríamos aqui durante 5 horas a falar. Mas a minha opinião é muito clara, muito objectiva e veremos se… realista.
Pelo que já li e já ouvi, o regulamento disciplinar em que se baseou a comissão é suficientemente ambíguo nesta área para que as sanções pendessem tanto para um ou para outro lado. Isto é, os “stewards” podiam ou não ser considerados intervenientes no jogo e com base nisso, as penas podiam ser de 1 a 4 jogos ou de 6 meses a 3 anos de suspensão. A comissão considerou os stewards intervenientes directos e portanto, aplicou-se a segunda opção.
Ora, tendo sido aplicado os 6 meses a 3 anos, Hulk levou 4 meses (menos do que os 6 previstos) porque, pelo que ficou provado, este foi provocado e reagiu a uma provocação. O mesmo se passou com Sapunaru. Este agrediu dois elementos e teve um somatório de 8 meses de suspensão. Por ter sido provocado, só levou 6.
Este é o resumo. Da minha parte, digo o seguinte:
Ponto 1. De forma alguma quero aqui defender que o que foi feito pelos jogadores deve passar em claro. Mesmo tendo sido provocados, uma agressão a um jogador ou outro elemento qualquer é escusado e deve ser castigado. No entanto, e por culpa dos regulamentos ou pela interpretação delas, poder punir uma agressão destas com 6 meses (que num clube que disputa 3 provas nacionais pode chegar aos 30 jogos de suspensão) é no mínimo absurda. Todos nós vimos o que fez o Pepe na época passada. Este levou 10 jogos. Em Portugal, uma atitude destas poderia render um máximo de 5 jogos. No entanto, pontapear um steward pode dar 6 meses. Mais uma vez, pelo que li e ouvi, esta parte do regulamento em especifico foi feito para proteger elementos como os árbitros, delegados ao jogo e outros elementos importantes que podem vir a sofrer a fúria de um qualquer jogador. Agora, dar um pontapé a um segurança contratado por um clube, a meu ver, já é um caso de outra natureza. Ora, isto é muito perigoso. Se este tipo de sanção for vinculativa, os clubes se calhar até passam mas é a contratar equipas de stewards para provocar jogadores. Assim, provoca-se este e aquele, recebe-se um pontapé e o jogador fica suspensão 4 meses e o clube leva um multinha para casa. Lindo.
Ponto 2. Como já ouvi, estou de acordo que estes castigos podem ter sido a melhor coisa que aconteceu ao Porto esta época. Se por um lado, ter jogado Janeiro e Fevereiro sem Hulk foi melhor para a equipa em termos de resultados de que com ele; por outro, a motivação que se criou com base numa revolta poderá catapultar o Porto para um final de época muito melhor que os primeiros dois terços da época. Viu-se, pelo jogo contra o Arsenal da passada semana, que mesmo tendo ficado dois meses fora de campo, Hulk está igual a si mesmo e anos-luz do Hulk que se viu na época passada.
Ponto 3. Quer queiramos, quer não, este Campeonato será para sempre conhecido como o dos Túneis. E o Benfica, infelizmente, esteve no meio dos dois. Primeiro foi em Braga, depois foi em casa, contra o Porto. O túnel de Braga resultou numa suspensão de dois jogos a Cardozo, e alguns a Mossoró e mais um ou outro bracarense. Vandinho, por sua vez, levou três meses por suposta tentativa de agressão. No entanto, pelos vistos, não há imagens, relatórios ou o quer que seja que confirma esta tentativa excepto testemunhas próprias. O Túnel da Luz, por sua vez, não teve a participação dos jogadores do Benfica. Destaco, aliás, o facto de agora o Benfica esperar sempre pela saída da outra equipa para os balneários antes destes se deslocaram para lá. Boa medida. No entanto, foi um grupo de segurança, contratado pelo Benfica, que esteve na base disto tudo. Porque uma coisa eu tenho quase a certeza, os jogadores em causa não foram disparar pontapés só porque lhes apeteceram.E realmente tenho muito pena que assim seja. Creio que o Benfica está a praticar o melhor futebol de que me lembro, melhor do que o do Camacho na sua primeira passagem pela Luz e melhor que o do Fernando Santos (que apesar de nem sempre ganhar, colocou o Benfica a jogar bom futebol). O Benfica se ganhar este ano, da minha parte, foi porque foi melhor. Não tenho dúvidas em admitir isso, ao contrário do que muita gente de outra cor faz em relação ao meu clube. Para mim, não foi porque os túneis tiraram jogadores aos outros clubes que lutavam pelo título (se bem que o Vandinho faz muita falta ao Braga). O Benfica está melhor do que o Porto, que só agora, e ainda aos soluços, vai jogando bem (muito por culpa da integração do Ruben Micael). Tivesse o Porto jogado contra o Paços (casa e fora), Leixões (fora) como jogou contra o Braga e o Campeonato estaria muito mais renhido. O Porto só se pode queixar de si.
Mas isto sou eu. Para muitos, Sportinguistas, Portistas e até Braguistas, este será o ano do Túnel; será o ano em que o Túnel foi o que levou o Benfica a ser campeão. Caso assim seja. Para o Porto ou o Braga, será o ano em que, apesar do Túnel, o Porto ou o Braga ganhou… contra tudo e contra todos, dirão eles.
Será uma ligeira ironia no destino como os que durante anos atribuíram os méritos do Porto à fruta ter que agora levar com o túnel até… até quando calhar.
(texto sujeito a alterações)
Recent Comments